Liga de Ascenso: Segunda Sala del Tribunal de Disciplina falla a favor de San Marcos y Puerto Montt
Tras los escritoriazos finalmente se podrá jugar la fecha 30.y última de la fase regular y todo se resolverá en cancha
Durante la madrugada de este jueves, a la 00,30 horas, la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina dio a conocer su veredicto respecto al Club Deportes Puerto Montt y al Club San Marcos de Arica y confirmó que ambos equipos podrán disputar la última fecha.
La fecha 30 asoma como la última jornada a disputarse para definir a los clasificados para la Liguilla, los descensos y el nuevo monarca del torneo.
Estos partidos se disputarán el domingo 15 de noviembre y resta conocer la programación con los respectivos horarios.
Fallos:
TRIBUNAL AUTÓNOMO DE DISCIPLINA ANFP. SEGUNDA SALA
ROL Nº 25-2026
VEREDICTO
En Santiago, a once de noviembre de dos mil veintiséis.
En la audiencia realizada el día miércoles 11 de noviembre de 2026, la que contó con la presencia de las partes, esto es, los clubes apelantes Rojinegro S.A.D.P. (Rangers de Talca), Unión San Felipe, Santa Cruz y Curicó Unido, representados por sus abogados Hernán González y Oscar Fuentes, y el Fondo del Deporte Profesional Club de Deportes Puerto Montt, representado por Diego Iturriaga y Javier Gasman, así como los integrantes de esta Segunda Sala, señores Ernesto Vásquez, quien presidió, Jorge Ogalde, Bruno Romo, Mauricio Olave y Claudio Guerra, y luego de haber sido oídos todos los intervinientes, el Tribunal, sesionó privadamente, a efectos de deliberar y resolver la cuestión controvertida.
La Segunda Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina, por la unanimidad de sus miembros presentes en la vista de la causa, ha decidido confirmar la sentencia de la Primera Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina, de fecha 27 de octubre de 2026, que acogió la excepción de falta de legitimación activa opuesta por el Club de Deportes Puerto Montt, rechazando, por lo tanto, el recurso de apelación deducido por los clubes denunciantes en todas sus partes, en los autos Rol N° 77-2026 de la Primera Sala.
Los fundamentos de la sentencia se notificarán oportunamente a las partes interesadas.
Notifíquese.
En nombre y por mandato de los integrantes de la Segunda Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina, suscribe el secretario Abogado.
Bruno Romo Muñoz
Secretario Abogado
Segunda Sala Tribunal Autónomo de Disciplina ANFP.
TRIBUNAL AUTÓNOMO DE DISCIPLINA ANFP. SEGUNDA SALA
ROL Nº 24-2026
VEREDICTO
En Santiago, a once de noviembre de dos mil veintiséis.
Primero: Que, ante esta Segunda Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina de la A.N.F.P. se realizó la audiencia de estilo para conocer las apelaciones presentadas, por una parte, por el club denunciado en estos autos San Marcos de Arica, y por la otra, el directorio de la A.N.F.P. y los clubes coadyuvantes, Rangers de Talca, Santa Cruz y San Felipe todos S.A.D.P.
Segundo: Que, la sentencia dictada por la primera sala acogió la denuncia presentada por la A.N.F.P. y declaró que el Club Deportivo San Marcos de Arica presentó a la Asociación documentación falsa, consistente en las declaraciones de capital de funcionamiento correspondientes a los cierres trimestrales de septiembre de 2024 y de marzo, junio y septiembre de 2025 y, por ello, le impuso al Club Deportivo San Marcos de Arica la sanción de DESAFILIACIÓN, conforme al artículo 84, literal g), y al artículo 85 inciso segundo, del Reglamento de la ANFP vigente a la época de los hechos.
Tercero: Que, conforme el mérito de los escritos de apelación presentados, las pruebas vertidas durante la primera instancia, así como la testimonial y documental incorporadas durante la audiencia, así como las alegaciones expuestas por las partes, ponderadas en conciencia, no le han permitido a la mayoría de esta sala formarse la convicción de que efectivamente el club denunciado, San Marcos de Arica, acompañó dolosamente a los órganos de control de la A.N.F.P. información falsa en los estrictos términos del artículo 84 letra g) del reglamento de la A.N.F.P. vigente a la época de los hechos y que ameriten su desafiliación.
Sin perjuicio de lo anterior, también por mayoría esta sala estima que el club denunciado ha incurrido reiteradamente en incumplimientos de sus obligaciones estatutarias, en los términos del artículo 84 inciso final citado, imponiéndosele la sanción equivalente a 2.000 Unidades de Fomento.
El texto íntegro de la sentencia será notificado a las partes oportunamente.
Notifíquese.
PRONUNCIADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL AUTÓNOMO DE DISCIPLINA DE LA ANFP, INTEGRADA POR SU PRESIDENTE ERNESTO VÁSQUEZ Y LOS MIEMBROS SEÑORES JORGE OGALDE, CLAUDIO GUERRA, BRUNO ROMO Y MAURICIO OLAVE.
Bruno Romo Muñoz
Secretario Abogado
Segunda Sala Tribunal Autónomo de Disciplina ANFP.
